先检查新增资料是否值得进入站点
当出现新的公开资料时，第一步不是立刻写成完整文章，而是看来源是否可靠、内容是否属于本站定位、是否存在明显版权风险。可以被公开验证的资料会进入进一步整理；只有二手转述、来源不清或容易造成误导的内容，则继续保持观望。这个阶段也会决定它更适合每日精选、画面拆解、镜头观察还是主题策划，避免同一资料被重复放进多个分类。
REVIEW
阶段回顾：让整理过程本身也保持清楚
回顾页面不是排行榜，也不是更新速度展示。它只记录内容整理时需要完成的几类工作，让读者理解“已经写完”和“已经核对”并不是一回事。
回看已经发布的说明是否足够准确
内容上线后仍需要检查表达是否清楚。例如标题是否过度承诺、人物信息是否超出公开范围、引用是否容易被理解成完整作品替代品、页面链接是否仍然指向真实站内位置。发现表达过强时，会改得更克制；发现背景不足时，可以补充必要说明。阶段回顾不使用播放量、评分、收藏人数或搜索排名来证明“内容受欢迎”。
把未完成的问题明确留给下一轮
有些资料短时间内无法确认来源，有些页面需要等待更可靠的公开信息，还有些主题可能因为版权边界而暂不展开。后段工作的重点，是把这些状态明确记录，而不是为了看起来完整而自行补齐。这里不会编造具体发布日期、倒计时或“即将上线”的承诺；当条件满足时再继续整理，条件不足时就保持等待确认。
为什么要公开这种整理逻辑
影像资讯很容易被“快”推动，但速度并不能替代核对。91希望读者知道，一篇说明背后至少要经过来源判断、表达边界、链接检查和版权意识几道步骤。页面没有必要把内部工作描述得神秘，也不会虚构工作人员姓名与具体排期。对用户来说，最重要的是看到当前内容处于什么状态，并能继续前往整理进度查看更明确的状态说明。
查看整理进度回顾的重点是修正，不是庆祝数量
阶段回顾不会统计“本阶段新增多少爆款”或“排名上升多少位”，因为这些数字既无法反映资料质量，也容易推动不必要的更新压力。更有价值的是记录哪些页面表达变得更清楚、哪些来源被替换成更可靠版本、哪些内容因为依据不足而缩减。能主动删掉不确定信息，与新增一篇完整说明一样，都属于有效的内容维护。